Bon, je vais commencer par dire merci pour parler de notre site. Nous venons tout juste de le demarrer et donc on apprecie a chaque fois que quelqu'un prends le temps de visiter et d'ecrire un article.

Domage que cela ne t'ai pas plu, mais j'aimerais apporter quelques points complementaires:

1) Nous avons lance le site il y a un mois (et non plusieurs mois), donc effectivement, il n'y a pas encore enormement d'astuces, annonces et activites. Demarrer un site, c'est pas une partie de plaisir, il faut vraiment se donner quelques mois avant d'arriver en vitesse de croisiere.

2) Bon le design n'est pas grandiose, je suis d'accord, mais contairement aux autres sites, on n'a pas 1 million de dollar de venture capital en banque, donc on fait en priorite les fonctionalite, et on fera plus joli apres.

3) Qu'est ce qui nous differencie? La plupart des sites web 2.0 pour parents, pour aussi cools qu'il soient, sont tres... uhm... "web 2.0"... ca veut dire beaucup de "tag clouds", de maps, de trucs qui bougent, de blogs, etc. Ca plait a certains, mais pas a tous. Nous on fait dans le genre simple. Pourquoi? Parce que beaucoup de parents aujourd'hui ne sont pas encores des pros du web et se trouvent plus confortables avec une interface simplifiee. Depuis que nous avons lance le site il ya a un mois, nous simplifions sans arret: reduction des rubriques de groupes, reduction des criteres de recherche, etc... et plus on simplifie, plus les gens utilisent...

4) Vide? il y a quand meme environ 4,000 personnes inscrites...

Ah oui, j'oublais, on offre aussi un service unique: on fait des recherches personalisees: beaucoup (vraiment beaucoup) de gens ne savent pas chercher, et donc on leur demandent ce qu'ils veulent trouver (groupes de mamans, de papas, etc) et dans quelle ville, et on va en trouver pour eux, et on inclue ces groupes dans notre site... je crois que nous sommes les seuls a faire ca pour l'instant.

Voila, donc ca serait sympa de regarder notre site encore une fois dans quelques mois, je crois que tu pourra alors apprecier notre modele... on essera de faire un effort sur le look, mais comme dit Carrie Bradshow dans Sex in the CIty: "One man's trash is another man's treasure"...

Tout autres commentaires sont les bienvenus.

Alain
RaisingThem

Alors là, je suis épatée. Etant donné l'apparence très américaine du site, je ne pensais pas qu'un commentaire francophone pourrait vous intéresser, et encore moins vous inciter à y répondre aussi longuement, et en français. Votre page "About us" est quand même très lacunaire... Vous avez une version française de prévue ? Vous êtes canadiens, peut-être ?

Pour répondre à ces commentaires intéressants :

1) Ah, désolée. J'avais l'impression d'avoir mis ce lien de côté il y a un petit moment, mais le temps ne passe pas si vite que cela, finalement !

2) Pour le design et le joli, je pense que vous faites une erreur, et que soigner l'apparence ne coûte pas si cher que cela. Un vrai logo, quelques petites icônes, ne sont pas très compliquées à réaliser et peuvent vraiment changer l'opinion que les gens ont du site au premier coup d'oeil. La preuve
(Ok, je n'ai pas encore de logo non plus, mais c'est juste un blog, ici, pas un site d'envergure).

3)Hmmm, la conclusion "plus on simplifie, plus les gens l'utilisent" me paraît un peu hâtive, surtout si vous n'avez qu'un mois d'existence. C'est quand même très très limité, là. Moi par exemple, au hasard , je rechercherais des familles nombreuses. Ce critère ne me semble pas exister dans les interfaces que je vois sur votre site. Or, des sites pour parents (ou plus couramment pour mamans), j'en ai utilisé pas mal, mais quand je suis au milieu d'une majorité de jeunes mamans qui n'ont qu'un ou deux enfants, ben ça ne m'apporte pas grand chose (ou du moins, pas ce que j'en attendais le plus). Et j'en ai souvent vite marre d'être vue, avec mes 5 enfants, comme la "supermaman" de service, qu'on dit "admirer" mais avec qui, au final, on ne discute pas. Trop de différences. Je suis sûre qu'il y a d'autres types de critères qui rejoindraient cette préoccupation (les adoptants, les parents de jumeaux et plus, etc, mais aussi des critères de hobbies).
Bien sûr, au démarrage, quand on a encore peu d'inscrits, morceler les gens dans beaucoup de groupes ne va pas les aider à démarrer des échanges. D'un autre côté, quand on arrive sur quelque chose d'aussi générique, on ne se sent proche de personne et on n'a pas envie de s'inscrire. Le problème du démarrage de site, oui...

4) Pour les fonctionnalités, en fait, on "voit" très peu de choses. Cela manque de démo. Donc on se dit qu'il n'y a rien d'autre de "caché" ? Erreur ?
Je ne vois pas de quoi vous parlez dans votre service unique de recherche personnalisée de groupe, par exemple ?
On ne voit pas non plus qu'il y a 4000 inscrits. J'imaginais booooooocoup moins.

J'espère que vous reviendrez quand même ici continuer cette conversation, malgré mon billet sévère ?

Votre billet est severe, c'est vrai, mais j'aprecie toujours les critiques contructives, ca donne des idees pour amliorer le site

Par exemple, je retiendrais que nous pourrions faire un meilleur travail pour mettre en valeur le nombre d'abonnes, ou la fonction de recherche personalisee... les demos effectivement sont aussi manquantes.

Pour le design, je suis d'accord, il nous faudra faire un peu mieux. A vous dire la verite, on a demarre le site bien plus tot que prevu (on a ete un peu pousses par la concurrence) et donc certains aspects du design en ont souffert (ex: le "logo"). On va ameliorer ca aussi, un graphiste est en train de plancher la dessus. D'ailleurs je remarque qu'il ya a beaucoup de sites web 2.0 qui font pas trop d'efforts, example: MySpace ...et malgre ca ils ont combien maintenant? 100 million de membres non?

Pour la simplification, par contre, c'est pas un theorie, c'est une constatation basee sur l'analyse du comportement de nos vistiteurs. J'ai eu la meme experience sur d'autre sites, notement un site de recontres spirituelles (!) qui a ete vendu a Yahoo et en fait, le facteur determinant, c'est le type d'audience. Vous etes une maman bloggeuse, donc vous avez un certain comfort avec les outils webs (et une certaine exigence), mais notre audience est visiblement moins a l'aise et reagit mieux a une interface simple. On fait pas mal de tests pour voir comment les gens reagissent a un changement.

Sinon je ne suis pas Canadien, mais Francais, vivant a New York depuis plus de 15 ans (pardonnez les fautes d'orthographe!)... oui j'ai pense a faire une version francaise mais je me demande si il y a une demande en France pour ce genre de service. Aux USA les gens bougent tout le temps et donc sont toujours un peu deracines, vivant en banlieue, et se tournent souvent vers l'Internet pour se recontrer... en France on vit plus en ville, on demenage moins, donc on a deja un reseau de connaissances... Qu'en pensez-vous? Il n'y a rien de ce type sur le web francais?

Alain
RaisingThem

Oui, c'est vrai, MySpace ne fait pas dans le design soigné ! parce qu'ils étaient novateurs à l'époque de leurs débuts ? Del.icio.us est moche aussi.

Pour la simplicité, il ne faut pas confondre simplicité d'utilisation et simplicité fonctionnelle. La problématique est de masquer la difficulté, de faire simple à utiliser, mais tout en restant riche en possibilités.
Mais oui, je ne suis pas un bon exemple, je suis maman bloggeuse, et en prime je suis informaticienne !

En France, la demande est sans doute moins forte, mais elle existe. On a pu voir sur les forums de AuFeminin (le site féminin le plus fréquenté en France) que des groupes se formaient par région, ou par mois de naissance des enfants, formant des "clubs" et organisant des rencontres. Certains sites ont donc commencé à se positionner sur ce créneau, en combinant cela avec des genres de magazines en ligne, comme www.planet.vertbaudet.com... magicmaman.fr/, ou www.infobebes.com/ . Sinon ce sont des sites par région, associatifs, comme mamanaparis.fr/.
On est encore assez loin d'un site du type du votre. C'est bien pour cela que j'en parle !